关于建立C-C区管理局保留区地质模型的背景资料
根据《公约》第11部分的《执行协定》附件第一节，在《公约》生效至第一项开发工作计划获得核准之间的期间，管理局应开展的一项重点工作是评估可以得到的关于探矿和勘探的数据。管理局秘书处于1998年始就此开展了一项研究以对保留给管理局的多金属结核区域所含金属的资源潜力进行评估。研究所基于的数据源于七个先驱投资者在登记矿区时所提供的保留区资料，其中一个在中印度洋盆地，六个在北东太平洋C-C区。
管理局秘书处已开展的工作
管理局保留矿区的资源评估工作分三步进行：
数据和资料的结构分析；
召开先驱投资者代表会议，确认和调整其提交的C-C区保留矿区的数据和资料；
保留矿区多金属结核所含金属的地质统计分析与评估。
结构分析和地质统计评估表明：C-C区不同先驱投资者所提供的取样站位数据之间存在着很大差异，同时也表明了保留区未来商业开发具有很大的潜力。但要提高今后对保留矿区进行资源评价的质量，结合取样站位的有关资料，需要额外的有关结核赋存现场的沉积物特性的其他数据与资料。这些沉积物数据与资料也有助于澄清不同先驱投资者取样站位数据之间的差异问题。
为此管理局秘书处于2001年3月在其总部召开了已登记的先驱投资者代表会议。会议主要目的是审查保留区的数据与资料，以确定存在的差异是否因异常地质因素所造成，或由于在探矿期间使用的方法和设备所产生的技术误差造成，以期对这些差异作出澄清。
先驱投资者代表会议认为各项差异是由于地质上的异常现象造成的。基于C-C区结核丰度、大小、结构和组成与结核赋存地区的沉积物特性及地形特征相关这一事实，为加深理解这一地区的资源特征，先驱投资者代表会议建议管理局秘书处收集必要的数据和信息，建立C-C区资源评价的地质模型。这一工作的必要性得到了管理局法律技术委员会的认可，具体反映在管理局7届会议期间法技委主席的报告中。
有关国家与实体建立地质模型工作的现状
尽管若干实体在C-C区进行了多金属结核的探矿和勘探工作，但很少有论文论及这一地区结核资源的地质模型或地质模拟工作，大多数论文都是针对某些特定和具体的专题开展研究的成果。
Stacklberg和Beiersdof根据C-C区西部三个小区块的资料与资料建立了一个地质模型。这一模型结合了多金属结核生成过程中海洋学、沉积学、化学与生物作用诸因素。模型表明北西区块结核的低丰度与低品位和南东区块结核的高丰度与高品位是由结核赋存的沉积物特性和地形决定的。模型似乎很实用，但由于这一模型建立在有限的小区块上，需要在C-C区其他地区进行同样的试验才能将其变成适用于整个C-C区的模型。而为进行这方面的试验，需要获取其他地区海洋学、沉积学、化学与生物学方面的数据与资料。
法国海洋研究开发院利用在C-C区收集到的大量数据与资料建立假想的结核场和结核采矿场的数学模拟。这些数据与资料包括多波束测深图、侧扫声呐图、结核与沉积物取样资料海底照片与摄像、以及载人潜器获取的样品。建立假想结核场与采矿场数学模拟的目的是为改进法国开辟区的资源评价工作。然而要建立适用于整个C-C区的地质模型仍有待于进一步工作。
俄罗斯南方地质作业协会在先驱投资者代表会期间通知管理局秘书处他已建立了一个针对C-C区的地质模型，但有关这一方面至今没有看到任何材料。
印度已建立了一个针对中印度洋盆地的地质模型。这一模型用于选择区域放弃的区块。模型似乎很实用，但要适用于C-C区，需要获取C-C区海洋学、沉积学、化学与生物学方面的数据与资料。
存在问题与应对战略
由于没有适用于整个C-C区的地质模型而存在的问题有：
对制订多金属结核开发的规则、规章与程序缺乏地质依据；
对资料量详细程度不一的区块进行比较缺乏地质依据；
对不同区块数据解释的差异分析无法进行地质指导；
对改进管理局保留矿区的资源评价工作缺乏地质依据。
而由于不同组织与机构拥有建立模型所需的部分资料，管理局认为有必要作出努力促进这一方面的国际合作。
为建立地质模型，管理局拟分三步实施：
召开科学家会议，厘清建立C-C区地质模型面临的科学难题与挑战，为建立模型提出建议文本和技术文件；
召开由管理局成员参加的研讨会，对科学家会议提出的建议文本进行分析，并开展技术、财务和体制上的评价。在此基础上，就建立地质模型的项目执行问题达成一致。
执行建立地质模型的项目。